Регистрация ООО, Регистрация ЗАО, Регистрация ОАО, Регистрация иностранных представительств, услуги адвоката, услуги по аудиту Адвокат Прудиус Елена Витальевна, Регистрация российских компаний, Регистрация представительств, Судебная и Арбитражная практика, услуги адвоката, услуги по аудиту

Регистрация представительств иностранных компаний, регистрация российских компаний, услуги адвоката
Главная

О нас
Регистрации иностранных представительств, Регистрация ООО,  услуги адвоката Информация
Регистрация ОАО, аудит, услуги по аудиту, Регистрация ЗАО Контактные данные
 
Услуги и цены
Регистрация ОАО, аудит, услуги по аудиту, Регистрация российских компаний
аудит, услуги по аудиту, Регистрация ЗАО Регистрация представительств
услуги адвоката, 
Регистрация ОАО, аудит Судебная и Арбитражная практика
Регистрация ООО,  услуги адвоката, 
Регистрация ОАО Цены на услуги адвоката
услуги адвоката, 
Регистрации иностранных представительств, Регистрация ООО Услуги по сделкам с недвижимостью
 
Вопросы и ответы
регистрация российских компаний, услуги адвоката, 
Регистрации иностранных представительств Задать вопрос
услуги адвоката, услуги адвоката, Регистрация ЗАО Посмотреть ответы
 
Полезная информация
услуги по аудиту, Регистрация ООО,  регистрация российских компаний Статьи адвоката Прудиус
Регистрация представительств иностранных компаний, Регистрации иностранных представительств, Регистрация ОАО Это важно знать
Регистрация ЗАО, Регистрация представительств иностранных компаний, услуги по аудиту Шаблоны исковых заявлений
 
Новости

аудит, Регистрация ООО,  регистрация российских компаний Поиск

 

 услуги адвоката, Регистрации иностранных представительств, услуги по аудиту

Регистрации иностранных представительств, услуги адвоката, услуги адвоката

(Уголовное производство) Уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 УК РФ было прекращено Климовским городской суд Московской области в связи с изменением обстановки!

Уголовное дело 1-037/02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     06.06.02 .Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего Юрченко А. И. , народных заседателей Силаевой Л.Г.и Кулйнич Ю.И., с участием прокурора Ждановой Е.С., адвокатов Сатаровой 3.Я., Прудиус Е.В., при секретаре Савельевой.Н.К., рассмотрев уголовное дело по обвинению Мельник Виталия Александровича, родившегося 08.10.48 в г.Москве, гражданина РФ с высшим образованием, работающего генеральным директором ОАО "Климовский штамповочный завод", несудимого, зарегистр. по адресу: Москва, Филевский бульвар, д.12, KB. 314, в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 УК РФ 

у с т а н о в и л:

     Генеральный директор ОАО "Климовский штамповочный завод" Мельник обвиняется в уклонении от уплаты налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации иным способом/в особо крупном размере :
     В период с 11.05.01. по 01.10.01.имея в распоряжении предприятия денежные средства в сумме 15.215.880 руб.61 коп., которые могли пойти на уплату налогов, сборов и страховых взносов в сумме 6. 894,. 841 руб.76 коп. , обязанность по уплате которых 'возникла 'в период с 11.05.01.no 01.10.01.и погашение задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, в сумме 8-32l.038.py6.85 коп., использовал указанные денежные средства на непроизводственные расходы и расходы, не носящие первоочередного характера/совершив уклонение от уплаты налогов и страховых взносов в государственные фонды с организации в особо крупном размере, равном 15.215.880 рублям 61 коп., то есть в особо крупном размере, Превышающем 5.000 размер минимальной заработной платы на момент уклонения от налогов, установленный в размере 300 рублей.
     Мельник вину не признал .
     Защитой Мельника было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава преступления, поскольку на момент возбуждения уголовного дела. подсудимый уже принял меры к выплате налогов ,сборов и страховых взносов начисленных за период с 11.05.01. по 01.10.01. и начал погашать образовавшуюся ранее задолженность/а к моменту предъявления ему обвинения по делу в феврале 2002 года полностью погасил эту задолженность.
     Доводы защиты об отсутствии в действиях Мельника, состава преступления, предусмотренного ст.199 УК РФ не нашли своего подтверждения, и опровергаются актом проверки ОАО "КШЗ" от 21.11.01 .из которого, следует, что с момента исполнения Мельником служебных обязанностей по 01.10.01.предприятие расходовало денежные средства не на погашение задолженности, а на непроизводственные нужды, не имеющие характера первоочередных /т.1,л.д.119-13б/. 
     Представитель государственного обвинения отказалась от поддержания обвинения Мельника по ч.2 ст.199 УК РФ' предложив квалифицировать содеянное подсудимым по ч.1 ст.199 УК РФ согласившись с доводами защиты о том, что к моменту возбуждения уголовного дела сумма, на которую Мельник уклонился от уплаты налогов, сборов и страховых взносов не подпадает под определение особо крупного размера. Прокурор заявила ходатайство о переквалификации обвинения Мельника на ст.199 ч.1 УК РФ и
прекращении дела в связи с изменением обстановки по ст.77 УК РФ.
     В судебном заседании установлено, что к моменту возбуждения уголовного дела ОАО "КШЗ" полностью выплатило налоги за период с 11.05.01,по 01.10'.'01.,и начало выплачивать задолженность по налогам, образовавшуюся до начала руководства Мельника предприятием,а к 30.11.01. предприятием было погашено налогов и сборов на общую сумму 33.464.171 руб.
     Таким образом, доводы гособвинения об отсутствии в действиях Мельника признака уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере находят свое подтверждение, в связи с чем суд переквалифицирует обвинение Мельника на ст.199 ч.1 УК РФ, относящуюся к преступлениям средней тяжести.
     Поскольку Мельник ранее несудим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, и в силу принятых Мельником мер по уплате налогов и страховых взносов совершенное им деяние перестало быть общественно опасным, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с изменением обстановки. 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.259 УПК РСФСР,77.УК РФ, суд 

определил:

     Уголовное дело в отношении Мельника Виталия Александровича производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
     Меру пресечения в виде подписки о невыезде для Мельника отменить. .
     Определение может быть, опротестовано и обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский голродской суд в течение 7 суток с момента его оглашения.