Регистрация ООО, Регистрация ЗАО, Регистрация ОАО, Регистрация иностранных представительств, услуги адвоката, услуги по аудиту Адвокат Прудиус Елена Витальевна, Регистрация российских компаний, Регистрация представительств, Судебная и Арбитражная практика, услуги адвоката, услуги по аудиту

Регистрация представительств иностранных компаний, регистрация российских компаний, услуги адвоката
Главная

О нас
Регистрации иностранных представительств, Регистрация ООО,  услуги адвоката Информация
Регистрация ОАО, аудит, услуги по аудиту, Регистрация ЗАО Контактные данные
 
Услуги и цены
Регистрация ОАО, аудит, услуги по аудиту, Регистрация российских компаний
аудит, услуги по аудиту, Регистрация ЗАО Регистрация представительств
услуги адвоката, 
Регистрация ОАО, аудит Судебная и Арбитражная практика
Регистрация ООО,  услуги адвоката, 
Регистрация ОАО Цены на услуги адвоката
услуги адвоката, 
Регистрации иностранных представительств, Регистрация ООО Услуги по сделкам с недвижимостью
 
Вопросы и ответы
регистрация российских компаний, услуги адвоката, 
Регистрации иностранных представительств Задать вопрос
услуги адвоката, услуги адвоката, Регистрация ЗАО Посмотреть ответы
 
Полезная информация
услуги по аудиту, Регистрация ООО,  регистрация российских компаний Статьи адвоката Прудиус
Регистрация представительств иностранных компаний, Регистрации иностранных представительств, Регистрация ОАО Это важно знать
Регистрация ЗАО, Регистрация представительств иностранных компаний, услуги по аудиту Шаблоны исковых заявлений
 
Новости

аудит, Регистрация ООО,  регистрация российских компаний Поиск

 

 услуги адвоката, Регистрации иностранных представительств, услуги по аудиту

Регистрации иностранных представительств, услуги адвоката, услуги адвоката

Решение Арбитражного суда г. Москвы по иску ООО Навигатор века к ООО Строительно-производственная компания ВЕЛИКОРОСС "о взыскании сумм".

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

107996, город Москва, ул. Новая Басманная, дом 10

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Москва
01.08.2003г.

Дело № А40-21524/03-57-185

Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Гавердовской Л.А. 
Протокол вел судья Гавердовская Л.А.
с участием: от истца Прудиус Е.В. - адв. (д. от 20.02.02, уд. 4784, per. № 77/756), от ответчика - Ткачев В.В. -адв. (д. от 29.01.03, уд. 5587, per. № 77/3086) 
рассмотрел дело по иску ООО «Новигатор века»
к ООО Строительно-производственная компания «ВЕЛИКОРОСС» 
о взыскании 186.338 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Новигатор века» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО Строительно-производственная компания «ВЕЛИКОРОСС» о взыскании 186.338 руб. 00 коп., включающих 110.916 руб. долга за выполненные работы и 75.422 руб. неустойки по договору от 10.12.02г. № 01/12.02.
     Ответчик отзыв на иск не представил, вместе с тем его полномочный представитель против иска возражал ссылаясь на то, что обязательства по договору выполнены не полностью.
     Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
     Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда от 10.12.02г. № 01/12.02, в соответствии с которым истец выполнил строительные работы на сумму 110.916 руб., что подтверждается актом приемки работ № 1 за период с 01.01.03 по 31.01.03.
     Работы приняты без замечаний, доказательства подтверждающие, что работы выполнены не полностью, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены,
     По условиям договора (п. 3.2) оплата производится на основании справок по форме КС-3 с расшифровкой физических объемов по форме КС-2 в течение 5 дней после их представления Генеральному подрядчику (ответчику).
     По утверждению истца оплата выполненных работ ответчиком не произведена, задолженность составляет 110.916 руб. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, в связи с чем, требование о взыскании долга является обоснованным.
     Требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказан период просрочки ответчиком обязательства.
     Доказательства передачи ответчику акта формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ формы КС-3 в материалах дела отсутствуют, в связи с чем невозможно установить момент, с которого следует считать ответчика просрочившим исполнение денежного обязательства, как это предусмотрено договором.
     При отмеченных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, расходы по госпошлине следует распределить по правилам ст. 110 АПК РФ.
     На основании ст. ст. 307, 309, 330, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с ООО Строительно-производственная компания «ВЕЛИКОРОСС» в пользу ООО «Новигатор века» 110.916 руб. долга и 3.170 руб. 71 коп. расходов по госпошлине.
      В удовлетворении иска в части взыскания 75.422 руб. неустойки отказать.
      На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения.

Судья
Л.А.Гавердовская
Решение изготовлено
в полном объеме
08.08.03г.