Решение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по кассационной жалобе на решение Таганского районного суда г. Москвы по иску «о выселении, снятии с регистрационного учета»

Решение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по кассационной жалобе на решение Таганского районного суда г. Москвы по иску о выселении, снятии с регистрационного учета.

Судья Федерякина Е.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ          № 33-16202

21 сентября 2006 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: Председательствующего Жбановой Т.Н.
Судей Ломакиной Л.А. и Семеновой Т.В
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ломакиной Л.А.
дело по кассационной жалобе Минаевой И.И.
на решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 июня 2006 года,
которым постановлено:
В иске Минаевой Инне Ивановне к Донскому Дмитрию Юрьевичу о выселении, снятии с регистрационного учета — отказать.

установила:

Истица Минаева И.И. обратилась в суд с иском к ответчику Донскому Д.Ю. о выселении из комнаты площадью 19,8 кв.м, находящейся в квартире по адресу: г.Москва 2-ой Сыромятнический пер. д.4 стр.3 кв.33, указывая, что она является собственником спорной жилой площади, 01.08.2000 г. брак с ответчиком расторгнут, после развода ответчик в квартире не живет, в расходах по содержанию комнаты, в том числе и по оплате коммунальных платежей ответчик не участвует.
Представитель истицы Ермак Ю.А. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и просил суд выселить ответчика из комнаты площадью 19,8 кв.м, находящейся в квартире по адресу: г.Москва 2-ой Сыромятнический пер. д.4 стр.3 кв.33 и снять его с регистрационного учета. При этом пояснил суду, что право пользования у ответчика спорным жилым не прекращено.
Ответчик Донской Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен .
Представитель 3-го лица отдела УФМС Таганского района г.Москвы в суд не явился, извещен.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит заявитель в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, заслушав ответчика, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствии истицы, которая судом дважды извещалась, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что данная комната принадлежит истице Минаевой ИЛ. (ранее Колесникова) на основании договора дарения от 20.08.1996 г., что подтверждается договором дарения (л.д.7).
21 мая 1997 года был зарегистрирован брак между сторонами (л.д.10).
16 ноября 1999 года брак между сторонами расторгнут в Бабушкинском Отделе ЗАГС г.Москвы (л.д.1 1).
22 декабря 1999 г. стороны вновь зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12).
15 февраля 2000 г. ответчик Донской Д.Ю. был зарегистрирован по адресу: г.Москва 2-ой Сыромятнический пер. д.4 стр.3 кв.33 (л.д.8, 9).
01 августа 2000 г. брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13).
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что право пользования спорной жилой площадью у ответчика Донского Д.Ю. не прекращено, истица требований о прекращении у ответчика права пользования спорной комнатой не заявляла, несмотря на то, что суд предоставлял ей возможность для уточнения исковых требований, ст.31 ЖК РФ, на которую ссылается истица в обоснование своих доводов не предусматривает выселение бывшего члена семьи собственника.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения иска Минаевой И.И. о выселении Донского Д.Ю. и снятии его с регистрационного учета.
При этом, суд учитывает, что Минаева И.И. не лишена права обратиться в суд с иском к Донскому Д.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением — комнатой жилой площадью 19,8 кв.м, находящейся в квартире коммунального заселения по адресу: г.Москва 2-ой Сыромятнический пер. д.4 стр.3 кв.33.
Эти выводы суда подтверждаются материалами дела.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, а поэтому не могут Служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решила:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 июня 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.